Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- wiki:weird [2021/04/05 07:07] – Norbert Lüdtke
+++ wiki:weird [2025/12/16 05:04] (aktuell) – ↷ Links angepasst weil Seiten im Wiki verschoben wurden 216.73.216.152
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ====== WEIRD ======
-Initialabkürzung für »**W**estern, **E**ducated, **I**ndustrialized, **R**ich and **D**emocratic«, eingeführt von ''Joseph Henrich'' et.al. in einem Aufsatz 2010 ((''J. Henrich, S. Heine, A. Norenzayan:'' //The Weirdest People in the World?// In: Behavioral and Brain Sciences Band 33, 2010, S. 61–135)).
+Initialabkürzung für »**W**estern, **E**ducated, **I**ndustrialized, **R**ich and **D**emocratic«, als [[wiki:figuren_typen_rollen|Stereotyp]] eingeführt von ''Joseph Henrich'' et.al. in einem Aufsatz 2010 ((''J. Henrich, S. Heine, A. Norenzayan''\\ //The Weirdest People in the World?//\\ In: Behavioral and Brain Sciences Band 33, 2010, S. 61–135)).
 Darin begründen die Autoren eine generelle Kritik an den Verhaltenswissenschaften (behavioral sciences) ((z.B. Wirtschaftswissenschaften, Psychologie, Kommunikationswissenschaften, Sozialwissenschaften, Anthropologie)). Dort werden Thesen überprüft, indem sie an Probandengruppen getestet werden. Henrich kritisiert nun, dass diese Probanden (die meist aus demselben Studienfach stammen oder zumindest aus dem universitären Umfeld) nur eine kleine Bevölkerungsgruppe repräsentieren. Die Ergebnisse würden jedoch auf die Bevölkerungsmehrheit übertragen. Das führe zu Verzerrungen.
-Diese Verzerrungen betreffen zunächst einzelne Studien mehr oder weniger. Da das zugrundelegende Verfahren jedoch seit Jahrzehnten weitgehend unhinterfragt praktiziert wird, stellt sich die Frage inwieweit die Theorien der Verhaltenswissenschaften überhaupt dadurch geprägt wurden. Die Frage ist brisant und aktuell eingedenk der Diskussion über //Sprechverbote, [[wiki:euphemismus#Kataloge, Diplomaten und political correctness|political correctness]], Genderfragen, Moralisierung der Wissenschaft// ((''Thomas Thiel'': //Wir erleben eine Refeudalisierung der Diskussion//. [[https://www.faz.net/-in9-a8ee9|FAZ 10.02.2021]])).
+Diese Verzerrungen betreffen zunächst einzelne Studien mehr oder weniger. Da das zugrundelegende Verfahren jedoch seit Jahrzehnten weitgehend unhinterfragt praktiziert wird, stellt sich die Frage inwieweit die Theorien der Verhaltenswissenschaften überhaupt dadurch geprägt wurden. Die Frage ist brisant und aktuell eingedenk der Diskussion über //Sprechverbote, [[wiki:euphemismus#Kataloge, Diplomaten und political correctness|political correctness]], Genderfragen, Moralisierung der Wissenschaft// ((''Thomas Thiel''\\ //Wir erleben eine Refeudalisierung der Diskussion//.\\ [[https://www.faz.net/-in9-a8ee9|FAZ 10.02.2021]])).
 ''Henrich'' deutet zudem an, dass das kritisierte Verfahren ja noch weiter hinterfragt werden könne. Zu prüfen wäre etwa: