Bezeichnet eine alte Grundform von Reisegepäckstücken wie *Proviantbeutel oder *Geldbeutel im Unterschied zum größeren *Sack (z.B. als Rucksack, Mantelsack). Die Urformen des Beutels (lat., griech. pera, crumina, loculus) sind

• die Tierblase (engl. bladder), die man lediglich an der Öffnung mit einer Schnur verschließen muss. Solche wurden bis in die Gegenwart als Geldbeutel genutzt.
• der Tierbalg in Schlauchform, der als Geldkatze (z.B. Marsupium) um die Hüfte getragen wurde.
  Der mit Wasser gefüllte Ziegenbalg oder ein Weinbeutel (z. B. parel) dienten unterwegs als Vorratsbehälter.
• der allseits vernähte Lederbeutel (lat. ascopera).

Beutel ist ein deutsches Wort aus ahd. pûtil, mhd. biutel, nnl. buidel ¹⁾, das noch im isl. budda `Geldbeutel´ bedeutet. Die Endung -el, -il ist eine Verkleinerungsform (wie lateinisch gleichbedeutend sacculus), während *bud- zur indogermanischen Wurzel b(e)u-2, bh(e)ū̆- ‘aufblasen, schwellen’ führt, aus der auch `Beule´ oder `Bauch´abgeleitet wird, also als runde, aufgeschwollene, oder aufgeblasene Dinge oder Körperteile. »Das volk versteht unter beutel auch das scrotum ²⁾ von thieren und menschen« ³⁾, belegt im Frühneuhochdeutschen:

• der butil do dÿ eyer in uesen ⁴⁾
• er graif an die hoden sein.
  er wont, da hieng ain pütenlein;
  das wolt er geoffnet han. ⁵⁾
• Gretel, wiltu sein mein treutel?
  so sprich, sprichs! […]
  Ja, koufft du mir ainen beutel, […]
  Und reiss mir nit das heutel ⁶⁾

Die Suche nach dem sprachlichen Ursprung für `Beutel´ führt in vielen (nicht nur indogermanischen) Sprachen zu einer Verbindung zwischen den Begriffen für `Leder´ > `Lederbeutel´ > `Beutel´ > `Hodensack´ (Scrotum, testicules).

• Sehr offensichtlich ist das im Lateinischen: scortum (Leder) > scrautum (Beutel), scrōtum (Hodensack).
• Im Griechischen bezeichnen Ballantion βαλάντιον, βαλλάντιον und marsuppia ebenso ein Gepäckstück wie das Scrotum ⁷⁾.

Sehr detailliert für viele indogermanische Sprachen sowie für das Finnische, Saamische, Nepalesische legt das auseinander: Oliver Simkin
Περίς, πηρίς and περίναιος
E merita , Revista de Lingüística y Filología Clásica LXXXIV 2, 2016, pp. 353-362 ISSN 0013-6662 doi: 10.3989/emerita.2016.18.1532